Category archive

Transparencia 3.0 - page 2

Transparencia 3.0

en Transparencia 3.0 por

Cierra la puerta

 

Por Naldy Rodríguez

 

En nuestra niñez, ¿cuántas veces habremos escuchado la frase imperativa: ¡Cierra la puerta! En mi etapa adulta, la repito al menos dos o tres veces por semana, tal vez un poco más.

Cerramos la puerta de nuestra casa para que no nos vean desde el exterior, para estar a solas, para tener privacidad, para descansar de la calle, el trabajo y la cotidianidad, pero también para protegernos, para evitar que ingrese un extraño que pudiera poner en riesgo nuestra integridad física.

También ponemos protecciones, doble cerrojo y colocamos candados.  Ya no dejamos ingresar a cualquier persona a nuestro hogar y si lo hacemos es bajo nuestra supervisión.

En nuestra habitación, desde adolescentes, aunque no tengamos nada que ocultar, también nos encerramos en busca de privacidad y como lo definide la RAE, para proteger este espacio de cualquier intromisión.

¿Por qué entonces permitimos que se entrometan en el ámbito de nuestra vida privada? Y lo toleramos tanto en el entorno terrenal como digital. Hace un par de meses nos “enteramos” por una investigación del periódico The New York Times y analistas forenses independientes que el gobierno de Enrique Peña espía a periodistas y activistas.

No me sorprendió. Es una práctica sistemática de nuestros gobiernos, me atrevería a decir; pero no porque sea algo común, debemos aceptarlo o tolerarlo.

Al espionaje físico (que siempre ha existido), ahora se le agrega el digital. En ese ámbito damos más información de nuestra vida privada, de los miedos, deseos e intereses que tenemos. Sin recato, subimos fotos de familiares, amigos, lugares que frecuentamos, comidas y hasta de nuestras enfermedades, exponiéndonos al escrutinio de conocidos y extraños.

La Constitución de México señala en el artículo 16, párrafo 13 y 14, que “exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada”.

Y la Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 12, advierte que: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada… Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”.

Sí, tenemos derecho a defender nuestra vida privada, aun en la era de las tecnologías de la información y la comunicación, donde las redes sociales son el pan nuestro de cada día.

¿Cuál es la clave?, incrementar la seguridad digital y cerrar la puerta de nuestras redes sociales a extraños. Social TIC, organización nacional sin fines de lucro que trabaja en la formación de ciudadanos y asociaciones civiles, propone desde medidas básicas para todos tus equipos (celular, tableta, computadora) como instalar antivirus, realizar respaldos de manera constante,  reforzar las contraseñas de acceso, y actualizar aplicaciones y el sistema operativo.

La realidad es que dificilmente se puede saber y comprobar que te están espiando desde medios digitales, reconocen integrantes  de dicha organización, en una reciente charla que ofrecieron en la capital veracruzana. Fomentemos la prevención: cerremos la puerta y pongamos doble llave.

 

“No confies en el poder, el poder nunca merece confianza”: Edgar Snowden.

 

Twitter @ydlan

Transparencia3.0@hotmail.com

 

 

Transparencia 3.0

en Transparencia 3.0 por

Dilema de mujer

Por Naldy Rodriguez

 

Por mi mapa (sí, ese cúmulo de ideas, creencias, valores y sentimientos que arrastramos), no me hubiera practicado un aborto, es un pensamiento muy personal y hasta privado, pero defiendo el derecho de otra persona a poder decidir.

Por ese derecho a decidir, que debe recaer en la mujer (al ser las únicas que se pueden embarazar), se debe analizar a conciencia -desde una perspectiva biológica, médica y ética-, la reforma al Código Penal para aumentar las causales  del aborto en el estado de Veracruz.

La desigualdad en las leyes afecta a las mujeres veracruzanas, quienes son penalizadas por abortar. La organización Equifonía asegura que en Veracruz 14 mujeres han sido enjuiciadas por homicidio al sufrir un aborto.

En el tema, una abogada y académica me cuenta que hay un centenar de mujeres presas por abortar en Veracruz. Lo debe decir con conocimiento de causa porque estuvo en el área de Readaptación Social.

La decisión de terminar un embarazo incide en todos los aspectos de la vida con consecuencias tanto físicas como psicológicas de una mujer. Sin duda, debe ser una decisión difícil y compleja, sobre todo si pensamos en mujeres en situación de vulnerabilidad, que en Veracruz es un alto porcentaje.

Desde el 2015, el ministro de la SCJN, Arturo Zaldívar, en la sentencia del amparo en revisión 1388/2015 que interpuso una mujer de 41 años -quien presentó  un embarazo de alto riesgo (diabetes, tromboembolismo y preeclampsia) y pudo conocer que el producto masculino presentaba síndrome de Klinefelter (no podría desarrollar sus genitales en la pubertad) y le fue negado en dos ocasiones la posibilidad de abortar-, advierte que existe un falso debate “entre quién está a favor de la vida y quienes están en contra de ella”.

En esa misma sentencia se justifica por qué “a pesar de que el producto tiene un valor intrínseco muy relevante —el cual incrementa mientras avanza el embarazo—, este valor puede ceder en determinadas circunstancias frente a los derechos de la mujer”. Sí, una ponderación de derechos.

En la balanza se debe considerar el derecho a la igualdad y el derecho al libre desarrollo de la personalidad, en el que se encuentra la dignidad de la mujer y la posibilidad de ver cristalizado su proyecto de vida, sin imposiciones.

¿Qué tipo de madre será una mujer que fue forzada a llevar un embarazo no deseado? Y casos hay muchos en México, apenas en agosto de 2016, en Sonora negaron el aborto a una niña indígena que fue violada, y en ese mismo año, al menos 360 menores de edad del estado de Veracruz fueron víctimas de abuso sexual.

La Primera Sala de la Suprema Corte advirtió en la sentencia que “no se puede ignorar que criminalizar la decisión de practicarse un aborto provoca consecuencias dramáticas”; además ante la negativa de realizar la interrupción del embarazo en hospitales y clínicas públicas, las mujeres tienen que recurrir a la clandestinidad. Y en muchos casos  son interrogadas, cuestionadas, investigadas, arrestadas, detenidas o procesadas por haber buscado servicios abortivos.

En la resolución final del amparo en revisión 1388/2015  se ordenó en primer lugar que se debe proporcionar a la mujer la posibilidad de interrumpir su embarazo (libre de prejuicios y estigmatizaciones) en las instituciones de salud pública porque es un derecho que debe garantizar el estado, además de proporcionar a la mujer la información suficiente para tomar decisiones sobre su vida reproductiva, respetando su derecho a la confidencialidad.

Por demás está decir que en Veracruz no se cumple con ninguna de estas disposiciones, esperamos que al menos aumenten las causales del aborto con la reforma al artículo 149, 150 y 154 del Código Penal del Estado de Veracruz  que presentaron 14 diputadas y diputados.

 

“Todos estamos a favor de la vida, pero a favor de la vida con dignidad, de la vida en libertad”: Arturo Zaldívar.

 

Twitter @ydlan

Transparencia3.0@hotmail.com

 

 

Transparencia 3.0

en Transparencia 3.0 por

 

Veracruz canta y aguanta 

 

Naldy Rodríguez

 

Ángel Agustín María Carlos Fausto Mariano Alfonso del Sagrado Corazón de Jesús Lara y Aguirre del Pino, o sea Agustín Lara, escribió una noche estrellada y con una luna intensa de 1933 que Veracruz es un “rinconcito donde hacen su nido las olas del mar”, pero también que Veracruz es “rinconcito de patria que sabe sufrir y cantar”.

“Una noche barbara” descrita con sus propias palabras fue la que inspiró al Flaco  de Oro a componer esa letra. Aún hay anocheceres así en Veracruz, pero también hay días aciagos en una tierra inhóspita, mientras su gente sufre, canta y aguanta.

El territorio veracruzano se encuentra asolado por los delitos de alto impacto como el homicidio, secuestro y desapariciones forzadas.  El Observatorio Nacional Ciudadano Seguridad, Justicia y Legalidad en su “Reporte Sobre Delitos de Alto Impacto”, asegura que el mes de Marzo 2017 ha sido el más violento en los últimos meses.

Se registraron 2 mil 256 víctimas de homicidio doloso en marzo, procedentes de 2 mil 20 carpetas de investigación, lo que indica que el 10.46 por ciento de las víctimas fallecieron en hechos múltiples. Y de las entidades con más víctimas fueron Guerrero (210), Estado de México (196), Veracruz (189) y Baja California (181); concentrando más de la tercera parte (34.40%) del total de afectados.
En el último mes,  en Veracruz se habrían registrado una centena de homicidios, según los datos proporcionados por el gobernador Yunes (se agradece la información con toda claridad).

En secuestros, el Observatorio Nacional Ciudadano señala que el mayor aumento absoluto lo reportó Veracruz en el mes de marzo con 5.33 víctimas, al compararlo con el promedio mensual.

Evelyn, una mujer joven de San Andrés Tuxtla, fue una de la víctimas de estos dos delitos. La imagen de su rostro se compartió una y otra vez por amigos y familiares consternados por su muerte. Tenía dos semanas secuestrada cuando descubrieron que la habían asesinado; hay dos detenidos por estos hechos.

La inseguridad no es de hoy, ni se da por generación espontánea. Al final del sexenio de Duarte, para el PAN fue muy redituable -políticamente- cada uno de los hechos violentos que se registraron.

Los medios de comunicación abonaron a la transición en el gobierno al informar de los secuestros, homicidios o desapariciones, pero también de las constantes violaciones a los derechos humanos de diferentes grupos sociales como los pensionados o los maestros por parte de quienes eran autoridad. La sociedad organizada y el acceso a la información contribuyeron a sacar al PRI de la administración pública estatal.

Los periodistas le quedamos a deber a la sociedad, es cierto. Se necesitan más espacios críticos, un mejor manejo de la información, investigación a fondo con datos más precisos, pero sobre todo autonomía.

En las democracias más avanzadas, la libertad de expresión es un bien que se cuida y se protege porque coadyuva a comprender los asuntos de relevancia política y promueve la participación ciudadana; además de “desarrollar el esencial principio democrático de la rendición de cuentas, hacer visibles los actos del gobierno y discutir sobre las mejores alternativas en materia de políticas públicas”, dice Miguel Carbonell, investigador y académico en temas jurídicos.

Por todos, debemos cuidarla, defenderla y respetarla, aunque no coincidamos en las ideas…

 

“Hay una diferencia importante entre entender el oficio periodístico como el de un contralor del poder y entenderlo como el de un justiciero”.

La incisiva y demoledora paciencia de Ryan Lizza

Diego Salazar

Encuentran su artículo en: https://nohemosentendidonada.wordpress.com/2017/08/01/la-incisiva-y-demoledora-paciencia-de-ryan-lizza/amp/

 

 

Twitter @ydlan

Transparencia3.0@hotmail.com

Transparencia 3.0

en Transparencia 3.0 por

Provocador curso

 

Naldy Rodríguez

 

“Curso de verano 2017” era el título del post que publicó una amiga en el Facebook. Iba acompañado de imágenes de sus hijos lavando platos, pintando la pared y recogiendo la basura después de barrer.

La propuesta fue utilizar el periodo vacacional de verano para enseñar a los hijos (hombres y mujeres) a realizar actividades domésticas. El curso tendría un doble propósito, que colaboren en casa y mantenerlos activos porque la ociosidad siempre ha sido mala compañía.

Debo decir que mi amiga es ejemplo de orden y organización, si hay alguien que duerme a sus hijos a las 8 de la noche es ella. Tiene una niña y un niño en edad primaria, los dos hacen las mismas tareas en casa como lavar platos, recoger la mesa, barrer y por qué no, retocar con pintura las paredes blancas.

En el mismo anuncio inusual del curso de verano se ofrecían “resultados 100% garantizados”, lo que hacía el mensaje más interesante y provocador.

“No será un gasto sino una inversión que a largo plazo me agradecerán y pedirán a gritos que se los imparta cada vez que tengan vacaciones”, escribió Maga  a sus amigos y conocidos.

Su publicación y “técnicas  revolucionarias”, como ella las llamó, despertó el interés de muchos que hicieron comentarios.  No faltó el que le dijera que tenía “disciplina militar”, aunque la mayoría reconoció que habían recordado su infancia.

¿Qué de extraño tiene enseñar a colaborar en casa?, creo que así crecimos la mayoría de los que hoy somos adultos. Aún recuerdo que de niña debía lavar las calcetas, trastes, a veces el baño y, por supuesto, recoger la habitación.

Por comunes que sean esas “técnicas”  parece que hemos olvidado enseñarlas a nuestros hijos, que con poco o mucho se “aburren”, estamos preocupados por organizarles el tiempo, por ver a qué curso de verano acudirán este año, por ver que tengan actividades recreativas y artísticas, pero olvidamos la base: la colaboración en casa y el trabajo en equipo, en familia.

 

***

 

El alma de una madre rota por la violencia me conmovió hasta  las lágrimas. La inseguridad le arrancó lo más querido: a su hija, una joven de 21 años con un futuro promisorio por delante.

Lorena recibió un impacto de bala en la frente durante un supuesto asalto, iba acompañada de su novio, quien también resultó herido. Los dos jóvenes se encontraban en una tienda en el fraccionamiento La Pradera de la capital veracruzana.

“Hoy su camino fue hacia el cielo. Te amo por siempre mi ángel”, escribió su madre en redes sociales.

Las palabras no alcanzan para describir los sentimientos que generan noticias como esa. Indignación e impotencia, incertidumbre, miedo y muchas preguntas sin contestar. La principal ¿qué estamos haciendo mal?

Lorena era integrante del equipo de la Muestra Internacional de Cine (MIC) con Perspectiva de Género en Veracruz, una mujer comprometida con acciones para erradicar la violencia contra mujeres y niñas.

Y retomo las palabras de las integrantes del  MIC Género en Veracruz: no nos podemos acostumbrar a vivir con miedo, odio o indiferencia. Digamos no a la violencia.

 

**

“La vida es así… A veces esperamos un unicornio y nos da una cabra”, le dice Gru a Agnes en Mi Villano Favorito 3.

 

Twitter @ydlan

Transparencia3.0@hotmail.com

Transparencia 3.0 

en Transparencia 3.0 por

 

Moneda de cambio 

 

Por Naldy Rodríguez 

 

El Sistema de partidos y los intereses de grupo le dan al traste a toda buena iniciativa y esfuerzo de la sociedad civil para fortalecer las instituciones públicas. Lo vemos ahora con el Sistema Nacional Anticorrupción, que entró en vigor sin fiscal –ni federal ni estatal- ni magistrados en ninguno de los dos ámbitos.

Veracruz es ejemplo de corrupción a nivel Nacional y sus efectos los percibimos a diario, en diferentes aspectos de nuestras vidas.  En el hospital que no tiene medicamentos,  en la reducción de beneficiarios de programas sociales y hasta en el recorte del programa artístico de la próxima feria de Xalapa. Vaya primer lugar que tenemos en el estado.

Especialistas dicen que la corrupción es multifactorial y se registra en diferentes niveles,  como una cadena, donde hay muchos eslabones y cuando alguien intenta ser honesto lo sacan para poder continuar tejiendo la red.

Leí las declaraciones del fiscal Anticorrupción de Nuevo León, Ernesto Canales: que no tenemos fiscal federal porque se ha convertido en “una moneda de cambio de los partidos políticos”.

La dinámica es la misma a nivel federal y en los estados, repartirse el pastel. Todo el avance legal y social, porque la ciudadanía viene empujando un cambio en las estructuras políticas y en las instituciones, se ve frenado cuando se trata de designar al titular. Ahí todos quieren pedir mano.

¿Qué faltó a nivel federal? El Fiscal Anticorrupción y 18 magistrados en el Tribunal de Justicia Administrativa. ¿Y en Veracruz? Las leyes secundarias, un fiscal anticorrupción, tres magistrados de justicia administrativa y la conformación de un comité ciudadano (solo Querétaro lo tiene).

Lo mismo ha ocurrido con el Comisionado de Atención a Víctimas. Ninguna de las tres propuestas: Lorena del Carmen Mendoza, Rosa Hilda Rojas y Arturo Márquez Murrieta, sometidas a votación en el Congreso de Veracruz alcanzó los votos necesarios (las dos terceras partes de los diputados presentes).

Ahora será el gobernador quien decida, de acuerdo a la fracción IV del artículo 91 de la Ley Estatal de Víctimas que señala que “en el caso de que el Congreso del Estado no realice la designación en el plazo señalado… El Ejecutivo del Estado podrá designar libremente al Comisionado Ejecutivo”.

Y no es un tema de partidos, es un tema de la sociedad civil, es un tema que lacera a decenas de veracruzanos que han perdido a un ser querido de forma violenta. También es un tema de corrupción y abuso de poder, prueba de ello es la reciente recomendación de la CNDH, la 5VG/2017, dirigida al gobierno de Veracruz por la detención arbitraria, tortura, desaparición forzada y ejecución de cuatro jóvenes y una menor de edad, en Tierra Blanca.

La barbarie en el rancho “El Limón” es atribuida a elementos de la Secretaría de Seguridad Pública de Veracruz y a integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación, los cuales contaron con la autorización, apoyo o consentimiento de servidores públicos de dicha dependencia.

Así se solicitó al mandatario veracruzano la reparación integral del daño a las víctimas indirectas, que incluya una compensación económica tomando en cuenta la gravedad de los hechos, atención médica y sicológica. Además de instruir al secretario de Seguridad Pública que emita una disculpa pública a los familiares y colabore con todas las investigaciones.

La recomendación va más allá, en el sentido de tratar de evitar que se repitan hechos similares, por eso ordena que se diseñe e imparta un curso integral sobre sobre derechos humanos a todos los servidores públicos de la Secretaría de Seguridad Pública. Además, deberá establecer las medidas necesarias a fin de prestar una atención de calidad y calidez a los familiares de personas desaparecidas, así como realizar investigaciones profesionales y eficientes.

La expectativa era que la alternancia en el gobierno representara un cambio, dejara atrás las prácticas clientelares y el autoritarismo político; suponía también una transformación en los Poderes Legislativo y Judicial, con una mayor independencia y autonomía, pues el PRI los había mantenido como aliados y en sumisión al Poder Ejecutivo. Ya vemos que no es así.

 

“El hecho de construir una cultura de la legalidad puede tomar una generación, el cambio en sí es un recorrido largo y sin duda habrá frustraciones y obstáculos en el camino”: Godson Roy.

 

***

La historia de la ética es un triste relato de ideales maravillosos que nadie cumple.

De animales a dioses de Yuval Harari

 

 

@ydlan

 

transparencia3.0@hotmail.com

Transparencia 3.0

en Transparencia 3.0 por

 

Omisión lleva a prisión

 

Naldy Rodríguez

 

La reciente sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que ordena cárcel para el ex alcalde de Nacajuca y toda su comuna, abrió la puerta para obligar al cumplimiento de laudos laborales, pero también deja un precedente para validar el juicio  de  amparo como el instrumento más eficaz para la protección de  los  derechos  humanos.

El desacato de una orden judicial, el incumplimiento de una sentencia de amparo y el pago de laudos a 26 trabajadores que fueron dados de baja  de forma injustificada durante la administración municipal de Nacajuca, Tabasco (2013- 2015), generó la sentencia 198/2016 sometida al pleno de la SCJN el 15 de junio del presente año.

En un hecho histórico, con seis votos a favor y cinco en contra, los ministros de la SCJN ordenaron el arresto del ex alcalde, Pedro Landero López, y de todos los integrantes de su cabildo por el adeudo que se negaron a cubrir desde el año 2014, a pesar de existir una sentencia a favor de los empleados municipales por parte de un juzgado de distrito.

El no cumplir con una sentencia se ha vuelto común en México y en Veracruz tenemos casos ejemplares también. Desde ayuntamientos, dependencias estatales y organismos “autónomos” son omisos en respetar y llevar a cabo las resoluciones, aunque provengan de instancias judiciales y sean vinculantes.

Como un medio jurisdiccional de control Constitucional, los ex trabajadores de Nacajuca recurrieron al juicio de amparo –instrumento de protección ciudadano contra actos de autoridad- por la falta de cumplimiento del pago de salarios caídos.

Después de recorrer las instancias legales locales y federales, donde los burócratas resultaron con fallos a su favor, pero sin que se cumpliera con el pago de 11 millones de pesos, presentaron un recurso de amparo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación para hacer valer sus derechos y protegerse de las omisiones de la autoridad.

Bajo la ponencia del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, se expuso que el alcalde, el síndico y los regidores de dicha administración municipal eran responsables de incumplir la sentencia judicial en el juicio de amparo 789/2014 de julio de 2014, por lo que deben ser juzgados y sancionados en razon al artículo 267 de la Ley de Amparo, que ordena prisión, multa y separación del cargo.

En el análisis de fondo, el voto decisivo lo tuvo el Ministro Alberto Pérez Dayán, quien señaló que desde la reforma de 2011, “la  Constitución  Política  de  los  Estados Unidos  Mexicanos  encuentra,  en  el  juicio  de  amparo,  el  medio más  eficaz  para  el  restablecimiento  de  los  derechos  humanos  una vez que estos han sido motivo de una infracción”.

Así se declaró fundado el incidente de inejecución de sentencia por lo que respecta a los ex funcionarios municipales de Nacajuca, Tabasco, en el periodo 2013 al 2015; en cambio sí consideraron que se podían excusar las autoridades actuales de dicho ayuntamiento, quienes demostraron que hicieron todo lo conducente para tratar de cumplir con el pago a los trabajadores, hasta solicitar un crédito.

Reza el refrán popular, “cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”…Y en Veracruz tenemos decenas, y me quedo corta, de laudos laborales en los ayuntamientos.

A penas el 27 de junio, el Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Poder Judicial del Estado de Veracruz, ordenó a la Secretaría de Seguridad Pública el arresto del alcalde de Papantla y todo su cabildo por no cumplir con un laudo laboral que los condena al pago de indemnización de una trabajadora municipal.

En el expediente laboral 710/2008-II, se ordenó el pago de 495 mil 952 pesos por indemnización, sin embargo el munícipe y su comuna incurrieron en desacato, por lo que se dispuso de un  arresto administrativo de 10 horas para los funcionarios municipales, el cual tampoco se ha cumplido.

 

***

 

Espero que las palabras de William Shakespeare, puedan resonar sobre ustedes, dijo la actriz Karla Souza ante un público atento: “Dulce es el fruto de la adversidad, que como el sapo feo y venenoso, lleva en la cabeza una preciosa joya”. La conferencia completa se puede consultar en TEDx Talks.

 

Pd. Veracruz, el último en aprobar Ley Anticorrupción y aún hay que analizarla.

 

Transparencia3.0@hotmail.com

Twitter  @ydlan

Transparencia 3.0

en Transparencia 3.0 por

Nos alcanzó el destino en la UV

Naldy Rodríguez

“Que tal que el destino nos alcance”, dijo la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero sobre la brecha de género en política… Tengo muy presente la frase.

Por primera vez son mayoría las mujeres que aspiran a la rectoría de la Universidad Veracruzana: Tres féminas frente a dos hombres, todos de distintas áreas y perfiles. Y hay quienes aseguran que cada uno de ellos responde a intereses políticos.

La actual rectora, Sara Ladrón de Guevara, allanó el camino a las mujeres. Después de 69 años de rectorado de varones, llegó a tomar las riendas de una comunidad de casi 80 mil estudiantes y más de 12 mil trabajadores.

Administró a la universidad pública más importante del sureste del país, en la segunda mitad de un gobierno “fallido”, donde  se violentaron los derechos humanos una y otra vez, y se desviaron miles de millones de pesos.

Cuando Ladrón de Guevara contendió por la rectoría, estuvo rodeada por aspirantes hombres:  Rafael Arias Hernández, Francisco Monfort Guillen, Víctor Arredondo y Porfirio Carillo. Cuando todo apuntaba a que Arredondo volvería a estar al frente de la UV, el timón dio un giro  con la presión de muchos académicos y de otros aspirantes.

Ahora Sara quiere reelegirse, pero tiene de contendientes a dos mujeres reconocidas, cada una en su área, Rocío Ojeda por formar generaciones de comunicadores, y Rosío Cordova por trabajar e impulsar proyectos a favor de la equidad de género.

Los hombres no se quedan atrás, Jorge Manzo Denes y Manlio Fabio Casarín León tienen una amplía trayectoria. El primero en el área de biología y el segundo en el ámbito del derecho.

Hay que considerar también que es la segunda ocasión que aspira a la rectoría el ex director de la Facultad de Derecho, por lo que desde hace cuatro años ha tejido fino una red de apoyo de académicos y tiene un proyecto más consolidado.

Lo que no se ve tan democrático, al menos desde afuera, es que nueve personas tengan la responsabilidad de elegir al próximo rector, que lo hagan en un periodo de vacaciones (cuando estudiantes y académicos están fuera del campus). En lo personal soy mal pensada y deja mucho que desear.

Los únicos que tendrán voz y voto en esta elección son: Jaqueline del Carmen Jongitud Zamora; el secretario, Ricardo Corzo Ramírez; y los integrantes, Jaime Cervantes Gonzalo De Gortari, Carlos González Gándara, Jorge Martínez Contreras, Eduardo Matos Moctezuma, Mauricio Merino Huerta, Federico Bernhardo Roesch Dietlen, y Elena Rustrián Portilla.

La UV es mi alma mater, la quiero, pero es necesario reconocer que la apertura de plazas es una farsa, que las instalaciones están cada vez más deterioradas, que las facultades carecen de equipo, pero sobre todo que el dichoso MEIF no ha funcionado. En mis tiempos terminabas en cuatro años la licenciatura con los mismos compañeros, ahora algunos estudiantes pueden llevarse cinco o seis años y la ociosidad es el peor de los males para cualquier individuo. Y en este modelo hay muchos tiempos muertos.

Se que hay estudiantes ejemplares, que en menos de cuatro años han terminado la carrera, pero definitivamente son los menos.

En medio de restricciones presupuestarias, un adeudo superior a los 2 mil millones de pesos que dejó Javier Duarte y un estancamiento en la matrícula, los cinco aspirantes se disputan la rectoría.

En la UV estudian la democracia, pero no la practican… El próximo rector o rectora para el 2017-2021 tendrá grandes retos: el principal sumar voluntades y hacer más con menos recursos.

 

**

 

El final de mi obra: Sergio Pitol

 

https://www.youtube.com/watch?v=x1JYPjsFeOU

 

No dejen de verlo, es un video del Premio Cervantes publicado el 2 julio de 2010.

 

Twitter @ydlan

Transparencia3.0@hotmail.com

Transparencia 3.0

en Transparencia 3.0 por

Judicializan el acceso a la información

 

Naldy Rodríguez

 

Acceder a la información en Veracruz no es tan sencillo como parece o como debería de ser, a pesar de los discursos triunfalistas de autoridades federales y estatales a cargo de los órganos garantes.

En palabras de Manlio Fabio Casarín León, deja mucho que desear la falta de responsabilidad en materia de transparencia, incluso se puede llegar a catalogar como un fraude la ley.

En un reciente foro de Transparencia,  el investigador y académico de la UV advirtió que hay muchos ejemplos donde la autoridad le da la vuelta a las solicitudes de información  y no satisfacen la pretensión del ciudadano.

Conocedores de las leyes, dos jóvenes han emprendido una batalla legal para denunciar que se ha violentado su derecho de acceso la información: Ya interpusieron juicios de amparo, quejas ante la Contraloría del sujeto obligado y una queja ante la Comisión Estatal de Derechos Humano.

El acceso a la información se ha convertido en un procedimiento tortuoso y caro en nuestro estado, que incluye varias vueltas a la dependencia, pago de copias,  malos tratos y acoso de servidores públicos, sin que la información sea entregada después de varios meses. Y no son casos aislados sino un problema sistemático, que se ha agudizado en los últimos dos años.

Si un ciudadano quiere solicitar información hay dos vías: de manera personal se presenta en la dependencia con un documento o a través de la plataforma digital, donde deberá crear una cuenta y realizar la solicitud al sujeto obligado.

Una de las principales confusiones o quejas es: “El IVAI no me entregó la información”, pero como les digo a mis estudiantes, el instituto no tiene la información ni la genera, pero sí debe garantizar que la dependencia que posee la respuesta, la entregue en los plazos establecidos ya en la propia ley. Para obligar al sujeto obligado a su entrega se pueden establecer medidas de apremio: primero un exhorto, despues la multa y finalmente puede llegar a la denuncia penal. Sí, ha habido casos de funcionarios municipales detenidos por no garantizar este derecho y obstaculizar su cumplimiento, fue hace algunos años.

Javier y Daniel están dispuestos a agotar las instancias jurisdiccionales en México, llegar a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y hasta acudir a organismos internacionales. Se han agotando los recursos ante el IVAI y  ahora debemos buscar una ruta legal.

 

**

Bien por el presidente de Francia, Emmanuel Macron, quien insertó en su gabinete a mujeres en la mitad de las 22 posiciones prometidas. Por si fuera poco, una fémina será la ministra de Defensa.

 

***

Estrellas brillan con la luz,

con el sol de mi cariño.

Autora, mi bebé.

 

Transparencia3.0@hotmail.com

Twitter @ydlan

 

Transparencia 3.0

en Transparencia 3.0 por

Corrupción y Derechos Humanos

Naldy Rodríguez

A menos de un mes de que fenezca el plazo para la implementación de los Sistemas Locales Anticorrupción (SLA), analicemos la situación de Veracruz, un estado lastimado en sus instituciones y sus finanzas por el desvío de recursos públicos, pero también por desapariciones forzadas y otras violaciones graves a los derechos humanos.

La corrupción es el abuso del poder encomendado para el beneficio propio, define Transparencia Internacional. Así que no solo pensemos en el saqueo al erario público sino en toda “apropiación de lo público para fines privados”.

Lo primero que hay que advertir es que no existen indicadores oficiales de corrupción, ni de percepción ni objetivos de medición, asegura el informe “Los Derechos Humanos y la Corrupción en México”, que hace un análisis de las tendencias en las entidades federativas.

El estudio, publicado recientemente y en el que participaron académicos de la UNAM, revela que Veracruz es el tercer estado con el mayor número de observaciones de la Auditoria Superior de la Federación (ASF) hasta el 2014, eso sin contar los últimos dos años del gobierno de Javier Duarte.

La entidad acumuló 3 mil 596 observaciones del 2000 al 2014. ¿Por qué no se había procedido antes contra los responsables?, es una de las principales incógnitas que muchos tenemos.

“Se observan brincos en la obtención de observaciones a lo largo del tiempo. Por ejemplo, el Estado de México pasó de 20 observaciones en 2003 a 518 en 2006. Veracruz tuvo un aumento de 368% en un solo año, de 2006 a 2007”, señala el informe.

En violaciones a derechos civiles, derivado de la corrupción y abuso de poder, también Veracruz es lider. En el anterior gobierno, cuando Bermúdez tenía todo el poder, tenemos tres casos paradigmáticos de jóvenes desaparecidos en manos de policías: Tierra Blanca, Papantla y el del cantante de la Voz México

Quizás por eso Veracruz encabeza la lista de averiguaciones previas por desaparición forzada con 54, seguido de Tamaulipas con 35, Chihuahua con 29 y Coahuila con 25. Estas cuatro entidades concentran el 68% de las averiguaciones previas por desaparición forzada con datos hasta el 2014.

En quejas por tortura y detenciones arbitrarias ante la CNDH, Veracruz también se encuentra entre los cinco estados con más casos.

La crisis política, social, económica e institucional que arrastra el gobierno de Veracruz tiene un origen: se advierte que las condiciones adversas iniciaron hace una década aproximadamente, en el gobierno de Fidel Herrera Beltrán con diversas prácticas financieras y fiscales para manejar recursos de manera unilateral, sentando las bases de una red de corrupción que se extendió en los siguientes años.

Durante los dos últimos años de gobierno se agudizaron las protestas sociales por el desvío de recursos públicos que no se canalizaron en la atención de las obligaciones del estado y demandas sociales.

La acción social, expresada en protestas asociadas a la falta de pago y derivadas de la profunda corrupción en el estado, tuvo consecuencias políticas e influyó en la alternancia del gobierno; pero también vulneró derechos fundamentales de los veracruzanos.

Ahora en Veracruz, el partido hegemónico pretende “negociar” en paquete. Como rebanada de pastel se dividirán el IVAI, el Fiscal Anticorrupción y los magistrados anticorrupción.

El reto es que se logre insertar la sociedad, al menos en la representación ciudadana que requiere el SLA. Y sólo se logrará, si unimos esfuerzos y presionamos. No hay de otra.

 

**

Espionaje, no es un asunto menor

 

Muchos dicen que es noticia viaje el espionaje en contra de periodistas y activistas, pero el hecho de que un mal este arraigado no quiere decir que debamos acostumbrarnos y permitirlo.

Los comunicadores y representantes sociales no somos delincuentes, su mira debe estar puesta en otro lado…

 

Twitter ydlan@hotmail.com

transparencia3.0@hotmail.com

 

Transparencia 3.0 

en Transparencia 3.0 por

Nocaut a la máxima publicidad

Naldy Rodríguez

La máxima publicidad y la transparencia perdieron el último round ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En aras de alcanzar una máxima publicidad de las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos, como parte del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), legisladores de oposición promovieron una acción de insconstitucionalidad de los artículos 29, 34 y 48 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, mejor conocida como Ley 3 de 3.

Con una votación dividida, los ministros validaron dichos artículos, pues ponderaron el derecho de protección de datos personales y de la vida privada sobre el de transparencia y máxima publicidad. Qué quiere decir esto: que dejaron un pequeño candado para que las declaraciones patrimoniales y de intereses no se hagan públicas cuando se pueda afectar “la vida privada” o los “datos personales”.

También se deja en manos del Comité Coordinador del SNA, a propuesta del Comité de Participación Ciudadana, la emisión de formatos para garantizar que la vida privada y datos personales queden en resguardo de las autoridades competentes.

Fueron tres los argumentos del ministro José Ramón Cossío Díaz, quien tuvo a su cargo el proyecto de resolución por el que se confirmó la validez de los artículos antes mencionados de la llamada “Ley 3 de 3”:

  1. A) Que la información en las declaraciones de los servidores públicos es de naturaleza pública y debe encontrarse sujeta al principio de máxima publicidad.
  2. B) Que el umbral de protección de los datos personales y la vida privada de los servidores públicos es menor que el de los particulares, atendiendo al interés público en el contenido de esta información y a la finalidad de evitar conductas irregulares e internalizar los incentivos para no realizarlas.
  3. C) Que aún en este contexto de máxima publicidad y menor umbral de protección, los servidores públicos cuentan con protección de datos personales y de la vida privada, y que esta protección se referirá al posible riesgo a su vida e integridad personal así como aquellos datos personales que quedan fuera de las finalidades del Sistema Nacional Anticorrupción.

Es cierto, el tema de seguridad es preocupante en México, pero no se necesita ser servidor público para estar en riesgo, cualquier ciudadano hoy en día puede ser víctima de un secuestro o “lenvantón”, aunque no tenga altas remuneraciones o cuentas abultadas en los bancos. ¿Cuántos secuestros conocemos de funcionarios? Y ¿cuántos de personas de a pie?

Estoy a favor de la privacidad como un derecho humano que debemos mantener y defender, pero también es real que los ciudadanos comunes son los que están más vulnerables y no los funcionarios públicos. Ahí tenemos el caso de los activistas que dejaron el programa de Gobierno Abierto cuando se percataron que eran espiados desde sus teléfonos por la autoridad federal.

 

***

“Puede que la obscuridad nunca se vaya, pero puede que no siempre sea tan densa”: frase la película Jackie (2016), protagonizada por Natalie Portman y que puede encontrar en Netflix.

 

Twitter @ydlan

Transparencia3.0@hotmail.com

 

Ir a Inicio