Tag archive

TEPJF

Efectividad en el TEV del 99% presume magistrado, en su último informe de labores

en Estado por

Xalapa, Ver. – En sesión solemne para su segundo y último informe como presidente, el magistrado Roberto Eduardo Sigala Aguilar dio a conocer que en 2017 se han resuelto más de mil asuntos, lo que representó un aumento de casi el 60 por ciento 77 de actividad en comparación al año pasado.

Expresó que todos los asuntos se resolvieron en los plazos establecidos por la ley para garantizar la cadena impugnativa y más de un 99 por ciento fueron confirmadas por el TEPJF.

El TEV resolvió este año 366 juicios para la protección de los derechos político electoral, 177 recursos de apelación, 110 procedimientos especiales sancionadores, 50 recursos de inconformidad y 14 juicios electorales, entre otros.

Para lograrlo los magistrados se dividieron los asuntos en 342 para el magistrado presidente Roberto Eduardo Sigala Aguilar, 340 para el magistrado José Oliveros Ruiz, y 328 para el magistrado Javier Hernández Hernández.

“Hubo un aumento de casi el 60 por ciento de la actividad jurisdiccional respecto del año inmediato anterior, con un número de personal bastante limitado, quienes, reitero, han tenido que hacer esfuerzos dobles para que las determinaciones se emitan en tiempo y forma”, señaló el magistrado.

Indicó que la pluralidad en el TEV no impidió el diálogo en el trabajo que han realizado, por lo que el 86 por ciento de las sentencias fueron aprobadas de manera unánime.

TEPJF desecha impugnación promovida por el PVEM

en Estado/Slider por

Xalapa, Ver.- Los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desecharon la impugnación del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) respecto a la elección del Municipio de Juchique de Ferrer y declaró la validez de la elección de Zontecomatlán.

En el caso del municipio de Juchique de Ferrer, quedo firme la sentencia emitida por el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) y validada por Sala Regional Xalapa, mediante la cual se determinó la improcedencia en la solicitud de recuento en ese ayuntamiento.

Fue a través del representante legal del PVEM,  Oscar Manuel Sosa Cervantes, en  que interpuso un Recurso de reconsideración  a fin de impugnar la sentencia dictada primero por el organismo jurisdiccional local y luego confirmada por la Sala Regional Xalapa.

Los togados federales concluyeron que ambas instancias actuaron y conforme a derecho, basando su criterio en la legalidad, por tanto desecharon de plano la impugnación realizada por el partido actor.

Respecto a la impugnación interpuesta en contra de la validez de la elección del ayuntamiento de Zontecomatlán, hecha  por  el Partido Revolucionario Institucional (PRI) con el objetivo de refutar la sentencia emitida por el TEV, donde se declara la validez y expedición de las constancias de mayoría a favor de la fórmula de candidatos a presidente municipal y síndico de la coalición “Veracruz, el cambio sigue” integrada por el Partido Acción Nacional (PAN) y  de la Revolución Democrática (PRD), el TEPJF determinó que, queda firme tal como lo manifestó el órgano jurisdiccional local.

En 5 municipios podrían anular elecciones, por rebase de topes de campaña

en Estado/Política/Slider por
Está confirmado que  son 5 municipios del estado los que están en riesgo de nulidad de la elección, afirmó el al  consejero electoral Juan Manuel Vasquez Barajas.
Lo anterior con base en el dictamen aprobado por la Unidad Técnica de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE), por el rebase en tope de gastos de campaña.
Puntualizó que esto se puede dar en Tuxpan,  Tantoyuca, Coatepec, Martinez de la Torre y Agua Dulce; “en estos cinco casos se dan los dos supuestos, esto es, hay un rebase de tope en gastos de campaña arriba del cinco por ciento y la diferencia entre el primero y segundo lugar es menor al cinco por ciento”
En entrevista dijo que el dictamen de fiscalización ya está aprobado desde la semana pasada y el INE instruyó la notificación tanto al Organismo Publico Local Electoral del estado de Veracruz, como al Tribunal Electoral Veracruzano (TEV) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), a través de la Sala Regional Xalapa.
Por lo que serán los  tribunales quienes en su momento determinen si existe o no la nulidad de la elección en esos 5 municipios.
El funcionario electoral  recordó que la causa de nulidad es rebasar el cinco por ciento del tope de gastos de campaña pero ese debe ser determinante con el resultado electoral cuando la diferencia entre el primero y segundo lugar sea menor al 5 por ciento.
“Cuando se dé esa diferencia menor al 5 por ciento  de votos entre el primer y segundo lugar y se rebase el tope de gasto de campaña en más del 5 por ciento, entonces hay determinancia para el resultado electoral y al haber determinancia procede la nulidad, pero habría que esperar que está formula constitucional sea aplicada por el tribunal en estos cinco municipios”.
Señaló que,  de acuerdo a la ley  los medios de impugnación deberán resolverse a más tardar el 15 de septiembre y el Código Electoral de Veracruz  también define que el proceso municipal debe concluir en esa misma fecha, por lo que se esperaran los resultados hasta antes de ese día.
Explicó que este dictamen que emite el INE, por si mismo no genera nulidad, solo detalla   donde hubo rebase en tope de gastos de campaña.
Agregó que además  de  estos 5 municipios donde existe riesgo de nulidad de la elección, también hay un mayor número de candidatos que serán sancionados por rebasar el tope de gastos de campaña, solo que en esos casos no se cumple la causal de porcentaje menor al cinco por ciento entre el primer y segundo lugar.
Finalmente señaló que se debe esperar  la resolución de los tribunales con respecto a la nulidad,  ya que seran ellos  quienes resolverá  las circunstancias que existan en los cinco municipios

Nuevo revés a TEV; revoca TEPJF elección de Mecatlán

en Estado/Política/Slider por

Xalapa, Ver.- En el juicio de Revisión Constitucional electoral 61, los magistrados de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), determinaron revocar la sentencia del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) que confirmó la declaración de validez de la elección de integrantes del ayuntamiento de Mecatlán, así como la entrega de la constancia de mayoría correspondiente a la fórmula de candidatos postulada por el Partido Nueva Alianza (PANAL).

Ordenó que se dicte una nueva sentencia en la que se pronuncie respecto a los planteamientos relacionados con la citada causal de nulidad de la elección.

Para ello “deberá valorar de forma individual y conjunta las pruebas presentadas en el expediente en controversia”, se acotó.

Y es que, de acuerdo a los juristas de la SRX, son fundados los agravios aducidos por el Partido del Trabajo (PT) en relación a la falta de exhaustividad de la sentencia impugnada.

Razonan que, como lo afirmó el actor, el tribunal local no analizó los planteamientos aportados para intentar concretar nulidad de la elección por violación a los principios que rigen todo proceso electivo.

Se argumentó en esta Sala que “en efecto, del análisis de la resolución combatida se advierte que la responsable únicamente estudió las causales de nulidad de votación recibida en la casilla 2376 básica”.

Sin embargo, en la demanda del recurso de inconformidad local el hoy actor expuso argumentos relacionados con que en la elección de integrantes del Ayuntamiento de Mecatlán existieron irregularidades que, desde su punto de vista, configuran la causal de nulidad de la elección por violación a principios constitucionales.

De ahí que, al resultar fundado el agravio relativo a la falta de exhaustividad, se propone revocar la sentencia impugnada en las condiciones ya citadas.

 

“Palomea” TEPJF elecciones de Tlacojalpan, Castillo de Teayo y Comapa

en Estado/Política/Slider por

Los magistrados de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmaron los resultados de las elecciones de los ayuntamientos de Tlacojalpan, Castillo de Teayo, y Comapa, en los que en los primeros casos resultó ganadora la coalición PAN-PRD y en el segundo el Revolucionario Institucional (PRI).

Pese a los intentos de los partidos Movimiento Ciudadano (MC), Partido del Trabajo (PT) y Partido Verde Ecologista de México (PEVM), quienes interpusieron dichos juicios, los juristas determinaron que se entregaran las constancias de mayoría a los ahora alcaldes electos.

En sesión de esta mañana los institutos acudieron a esta segunda instancia, impugnando las sentencias emitidas por el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), intentando promover la nulidad de las elecciones en esas demarcaciones, pero de acuerdo a los análisis hechos los magistrados hicieron lo contrario, es decir avalaron las determinaciones tomadas en un primer término.

Los actores señalaron en los diferentes casos hubo irregularidades, esencialmente que no se encontró cintillo en la boleta boletas sin firma y boletas similares, así como diversos incidentes presentados por partidos políticos.

Sin embargo, la SRX acotó que tales probanzas no son suficientes y solo acreditan hechos aislados, pero no que hubiera fraude. Pero además se expresa que quien afirma tiene obligación de probar, más aún cuando se trata de la nulidad de una elección, lo que tampoco aconteció.

Confirmaron las sentencias impugnadas, en el caso del juicio 64 se declaran infundadas e inoperantes, en donde PT sostiene que no se valoraron las placas fotográficas que se dieron como pruebas, pero no se acredita la supuesta presión sobre los votantes.

“Es posible advertir que la responsable dio respuesta a todos los documentos que se tomaron como agravios”, se expuso en el proyecto de la cuenta.

Señalaban los actores agraviados que no se tomaron en cuenta las pruebas, así como la certificación realizada por el OPLE, pero se concluyó que es incorrecta esta apreciación, dado que el TEV las aportó.

TEV da cumplimiento a la sentencia de la Sala Regional Xalapa del TEPJF

en Estado/Slider por

Xalapa, Ver.- Los magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Veracruz (TEV), declararon inexistente el Procedimiento Especial Sancionador (PES) 58/2017 interpuesto por parte del Partido Acción Nacional (PAN) en contra del entonces candidato a presidente municipal por el municipio de Orizaba, Igor Fidel Rojí López.

El partido acusante señalaba presuntos actos anticipados de pre-campaña y  campaña, mismos que no fueron acreditados.
También argumentó que el ahora excandidato utilizó la iglesia de esa región para promocionarse, pues participó en un viacrucis durante la temporada de Semana Santa, y que realizó proselitismo en la Expo feria de Orizaba, además que según Acción Nacional utilizó recursos del Ayuntamiento así como de personal que labora ahí.

Los togados,  determinaron que el demandante no presentó las pruebas necesarias para actuar, además que no presentaron recursos técnicos para probar lo que acusan, por lo tanto, determinaron como inexistentes las violaciones objeto de la denuncia.

Cabe recordar que la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, regreso este  asunto al órgano jurisdiccional local,  argumentando  un análisis particular referente al uso indebido de recursos públicos con fines electorales

Da TEPJF revés a TEV

en Estado/Política/Slider por

 

Xalapa, Ver.- En la pasada sesión, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó dos sentencias del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) con las que se declaraba la inexistencia de las conductas denunciadas consistentes en actos anticipados de precampaña y campaña, así como el uso indebido de recursos públicos con fines electorales.

De tal forma que los magistrados federales ordenaron al Tribunal Electoral local que, a la brevedad posible, emita una nueva determinación que contemple el análisis respecto del uso de recursos públicos con fines electorales denunciado.

Los agravios son atribuidos a Juan Antonio Roldán Bravo, en su calidad de regidor del ayuntamiento de Orizaba, e Igor Fidel Roji López, candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a presidente municipal de dicho ayuntamiento.

Al resolver el juicio ciudadano 538, promovido por Hugo Chahín Maluly, y el juicio de revisión constitucional electoral 59, presentado por el Partido Acción Nacional (PAN), el Pleno de la Sala Regional indicó que el Tribunal Electoral local únicamente se pronunció sobre los actos anticipados de campaña denunciados.

Pero omitió el estudio de las conductas denunciadas sobre el presunto uso de recursos públicos con fines electorales atribuido a Juan Antonio Roldán Bravo e Igor Fidel Roji López, respectivamente, incumpliendo con los principios de congruencia y exhaustividad que exige el artículo 17 Constitucional.

Dado lo anterior, en el proyecto se propuso revocar la resolución impugnada, ya que si bien el Tribunal Electoral de Veracruz se pronunció en relación con los actos anticipados de precampaña y campaña, nada dijo sobre la diversa conducta denunciada.

Esto es, no emitió pronunciamiento alguno sobre el presunto uso de recursos públicos con fines electorales, atribuido a Juan Antonio Bravo en su calidad de regidor del Ayuntamiento de Orizaba, Veracruz y, consecuentemente, no estableció si se encontraba acreditada la recepción indebida de recursos por parte del candidato denunciado, lo que incumple con los principios de congruencia y exhaustividad que exige el artículo 17 constitucional.

En esa medida, a fin de reparar la violación, se propone revocar la resolución impugnada para el efecto de que a la brevedad el Tribunal Electoral de Veracruz emita una nueva determinación en los términos que se precisan en el proyecto.

 

TEV no solicitará ampliación presupuestal

en Estado/Política/Slider por

A diferencia del Organismo Público Local Electoral (OPLE), que estaría pidiendo una ampliación al presupuesto de este año, pues asegura que no le alcanzaría para concluir este proceso electoral e iniciar el de 2017-2018, el magistrado presidente del Tribunal Electoral de Veracruz (TEV), Roberto Eduardo Sigala Aguilar, negó que vayan a pedir una
aumento al presupuesto asignado para el órgano local.

Agregó que van estar trabajando con lo que les fue asignado, “ya estamos en la época clave del tribunal, ya contratamos lo que pudimos contratar y ahora solo queda tratar de hacerlo lo más pronto posible precisamente para que estas personas eventuales no les tengamos que extender el contrato por mucho tiempo”.

Aseveró que, la idea es trabajar a marchas forzadas para hacerlo en el menor tiempo posible, para que también el TEV pueda ahorrar dinero de la nómina,  y es que entre más tiempo se tarden para resolver los Recursos de Inconformidad (RIN) tendrían que extenderles el contrato a las personas  eventuales y pagar más sueldo, situación que le
perjudica la órgano jurisdiccional.

“No creo que pidamos ampliación, yo creo que eso ya lo vamos a ver para el próximo año, este año tenemos que trabajar con lo que tenemos”, concluyó.

Improcedente conformación de partidos durante actual proceso electoral: TEPJF

en Estado/Política/Slider/Xalapa por

Xalapa, Ver. Los magistrados de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidieron modificar la sentencia emitida el pasado 4 de abril por el Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) por la que solicitaron el Consejo General del Organismo Público Local Electoral (OPLE) entregar información necesaria para que la Asociación Civil “Izquierda Veracruzana” pueda constituirse como partido político.

Los juristas del Tribunal federal calificaron como fundados los agravios promovidos por el Partido Acción Nacional (PAN) en el Juicio de Revisión Constitucional, identificado con la clave SX-JRC-30/2017, en la que aducen que el proceso de constitución de partidos políticos no está en curso la conformación de un partido.

Aclararon que el procedimiento empieza con el documento de intención desde enero del previo al año de elección y el registro en el mes de enero del año anterior a la siguiente elección.

Si bien es cierto, los tiempos serían acordes para hacerlo, es importante recordar que los periodos de elección se desfasaron en su periodicidad, se señaló, de igual manera la reforma a la constitución estableció un régimen transitorio que cambió los periodos.

En ese sentido, la consulta sostiene que un proceso electoral no puede tener cabida el desarrollo del procedimiento para la constitución y registro de un partido político, pues éste último comprende la realización de asambleas distritales o municipales, la afiliación de ciudadanos, así como la elección de delegados propietarios y suplentes a la asamblea local constitutiva; cuya naturaleza y finalidad son distintas a las que persigue el proceso electoral.

Por lo tanto, la propuesta que la determinación del tribunal local no se ajusta a derecho, se estableció en la resolución, que previamente fue votada por unanimidad de tres votos a favor.

De tal manera, que se modificó la sentencia de 4 de abril emitida por el TEV en el juicio 100 en los términos establecidos.

Hay que recordar que el pasado 4 de abril, los magistrados del Tribunal local avalaron la queja de la Asociación Civil “Izquierda Veracruzana”, en contra de la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Organismo Público Local Electoral (OPLE) ya que no entregó la información necesaria para que pudieran dar trámite a la solicitud de conformar un nuevo partido político local.

En ese entonces, así se resolvió el JDC100/2017 promovido por Elizabeth Contreras Zarcillo que impugnó la omisión de dar respuesta a las solicitudes contenidas en enero de 2017, así como la contenida en el oficio OPLE261/2017.

Se mencionó como antecedentes del asunto que el día 2 de enero, la ciudadana formaron la asociación civil “Izquierda Veracruzano”, con fines de convertirse en partido político local.

Por lo tanto, se consideraron parcialmente fundados los agravios vertidos por los actores en el juicio ciudadano porque el escrito para darle curso a la organización civil como partido en su primer escrito solicita se le brindará la información para constituirse como partidos políticos.

Exhorta TEV a PRD justificar motivos de suspensión de candidatura a Sergio Leyva

en Estado/Slider/Xalapa por

Xalapa, Ver.  El Tribunal Electoral de Veracruz (TEV) ordenó a la Comisión Nacional Jurisdiccional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), fundamentar los motivos por los que le quitó la candidatura a la Alcaldía de Emiliano Zapata a Sergio Leyva Olmos.

En la sentencia, se determinó otorgarle a la Comisión Nacional Jurisdiccional del Sol Azteca 48 horas para genere un nuevo fallo en el que fundamente y motive adecuadamente su actuar.

Lo anterior significa que  la Comisión Nacional Jusrisdiccional tiene que decidir si ratifica la candidatura de Daniel Baizábal González o si se le otorga, como en una primera instancia, a Sergio Leyva Olmos.

En sesión, los magistrados determinaron que se violó su garantía de audiencia así como los principios de certeza jurídica, objetividad y legalidad, al no informarle con oportunidad al quejoso para que pudiera preparar su defensa.

En el proyecto se propone revocar la resolución impugnada y por consiguiente el acuerdo ACU-CEN-028/2017 en lo que tiene relación con la materia de impugnación, por las siguientes consideraciones:

“De las constancias que obran en autos se arriba a la conclusión de que el órgano partidista responsable vulneró el derecho humano a la garantía de audiencia del actor, así como el derecho humano de tutela judicial efectiva”.

Continúa: “si bien es cierto no fue parte en el asunto de que se trata, también lo es que al estar en peligro de manera directa su derecho político electoral de ser votado, el actor tenía derecho a que la autoridad responsable lo emplazara o le notificara a través del medio más efectivo la resolución impugnada, pues esta trajo como consecuencia la vulneración de su derecho político-electoral de ser votado, por lo que debió respetarse su garantía de audiencia y tutela judicial efectiva, para poder preparar una adecuada defensa”.

Es menester resaltar que el pasado 11 de abril, la CNJ del PRD resolvió quitarle la oportunidad de erigirse como candidato y ordenó al Comité Ejecutivo Nacional (CEN) designar a uno nuevo que recayó en la persona de Daniel Antonio Baizabal González.

Leyva Olmos argumentó como agravio que no se le informó de manera oficial, que dejaba de ser el abanderado y, aunque la responsable quiso justificar ello, diciendo que sí publicó el fallo en los estrados electrónicos, los integrantes del pleno decidieron que no era suficiente para tener por satisfecha su oportunidad de garantía de audiencia.

Se explicó que no se tiene certeza de cuándo se le notificó, por lo que la fecha que vale es la que presentó el quejoso, de acuerdo a la publicación de la resolución, misma que ocurrió hasta el 21 de abril, la cual era obligatoria publicarla un día después de emitida, es decir, el 12 de abril.

En la sentencia, se determinó otorgarle a la Comisión Nacional Jurisdiccional del sol azteca 48 horas para genere un nuevo fallo en el que fundamente y motive adecuadamente su actuar.

Ir a Inicio